东台市竹林高科技材料有限公司官网!

您所在位置:首页-新闻中心

国外服装行业的差距

2024-02-17 返回列表

国外国家纺织品标准为基础标准,注重统一统一的术语、统一的测试方法、统一的评价方法,使各方提供的数据具有可比性和普遍性。形成的是一个以基础标准为主体,加上相关产品的标准体系支持最终用途产品的标准。仅性能指标产品及引用的测试方法标准均在产品中注明标准。大量产品尚无国家标准国外。主要由企业规定产品规格、性能指标、检验规则、包装买方根据产品的用途或价格在合同或协议中买家给的。等内容。

我国现行的许多纺织产品标准都是该国的产品计划经济体制。形成的标准体系主要是基于产品标准按原材料或工艺分类,主要分为分为棉纺织印染、毛纺织、麻纺织、丝绸产品和针织品。 、织带、化纤、色织布。标准也是根据用途来设置的,但是比例很小。此外性能指标,标准还包括检验规则,例如工厂检验、型式检验、复验,形成标准链条各种原料的“纱线-本色布-印染布”物质产品。

其次,标准发挥的作用不同。在国外,开放以国家级标准作为交付和交付的技术依据接受度,从引导用户的角度和需求出发制定购买产品。它们被称为贸易标准。企业标准是组织生产的技术基础。本次技术内容

此类贸易标准相对简洁、通用、灵活。

相反,我国大部分产品标准的作用是作为组织生产的依据,由指导企业生产的视角。这就是所谓的生产导向型标准。为了方便企业生产,标准一般是技术内容更加具体、详细、严格。

随着市场经济的发展,纺织产品新品种不断涌现。不断涌现,这就决定了简洁、灵活的贸易标准能够更好的满足市场的需求。我国生产型标准范围狭窄,涵盖的产品种类较少,导致数量较多但仍跟不上标准的发展速度产品。

三是标准水平存在差距。由于功能不同标准的技术内容存在一定的差距,比如考核项目的设置、绩效水平等指标。

国外面料标准是根据最终用途制定的,并进行评估更接近实际使用的项目,如耐磨性、纱线防滑性、起球、耐光牢度等我国面料标准还缺乏滑缝、起球、干洗尺寸等考核指标变化、耐光、色牢度等,不能满足人们的要求为了佩戴产品的舒适性和美观性。服装评价主要注重服装的规格等外观质量偏差、色差、缝纫、瑕疵。确定产品时档次,构成服装的主要元素——面料和里料——是被忽略。

我国标准是根据生产理念制定的标准不能应用于贸易关系发展的情况超越生产者和购买者。例如,不同的色牢度级别根据染料类别和工艺制定,相对来说贸易交割验收时难以确定评估依据。困难。严格控制国外标准的质量指标,色牢度一般比国内高1~1.5级指标,特别是耐摩擦色牢度。

从产品标准来看,大量标准文本指出:“优秀的产品相当于国际先进水平,产品相当于国际通用水平”。事实上,只有少数个别指标达到国际水平,但综合性能达到国际水平。少于;有还有一些标准被标记为采购标准,其内容是与国外标准相差甚远。

四是国外标准形成技术壁垒。由于贸易壁垒逐渐减少,各国纷纷诉诸TBT的相关条款造成技术壁垒。创造技术壁垒的有效途径是法规和标准。指令 2002/61/EC 联合颁布欧洲议会和欧盟委员会 2002 年 7 月 19 日 -“考虑欧盟委员会指令 76/769/EEC限制某些有害物质和制剂的销售和使用(偶氮染料)”“第 19 条修正案”,以及欧盟委员会的关于修改和颁发使用欧洲共同体授权的决定纺织产品生态标签(Ec o-label)(2002/371/EC)于5月15日颁布,2002年,欧盟在构筑完整纺织品和日用百货市场准入“绿色壁垒”消费品。作为全球最大的纺织品生产国和出口国,对中国可能产生的影响不可低估。

由于多种原因,我国市场上存在不少劣质、不合格产品。进口纺织品。但我国缺乏技术法规和强制性规定无法有效监管进口产品质量。这制定的《纺织品基本安全技术要求》2000年,尚未获得批准,无法防范有缺陷的外国产品产品。